文 | 《硅谷观察》栏目 郑峻
据外媒报道，埃隆·马斯克（Elon Musk）起诉OpenAI案进入结案陈词阶段。
马斯克的首席律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）在庭审中表示，“这是一件他非常投入、非常在意的事情。”莫洛对陪审团保证，借此说明马斯克虽然未能出庭，但仍高度关注本案进展。
这是一场备受关注的AI世纪审判，就在今天，这场审判结束了第一回合——庭审听证。在过去的三周时间，全球首富马斯克、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）、前首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）、OpenAI CEO山姆·奥特曼（Sam Altman）以及微软CEO纳德拉（Satya Nadella）等AI行业的重磅人物依次出庭作证。
十多名关键证人，每一位都带来了爆炸性的证词，每一份内部文件都在改写这场战争的历史注脚。而从下周开始，九人组成的陪审团将开始评议，给出建议裁定。无论结果如何，审判已经完成了它的使命：把OpenAI的权力内幕赤裸裸地摆在了全世界面前。
马斯克：没有我就没有OpenAI
这场诉讼的起点，可以追溯到2015年夏天加州葡萄酒庄纳帕的马斯克生日宴会。马斯克和谷歌联合创始人拉里·佩奇（Larry Page），两个曾经铁到不分你我的死党，却在那个夜晚因AI问题彻底闹翻。马斯克警告AI可能毁灭人类，佩奇却觉得这是危言耸听。两人此后形同陌路。
马斯克随即下定决心：必须建立一家能与谷歌抗衡的AI机构，必须是非营利、开源、以安全为使命。正如他庭上所说：没有我，就没有OpenAI。这一句话并不为过。
他亲自给这个机构命名为OpenAI，捐出了3800万美元，提供了免费的办公室，给创始成员每人送一辆特斯拉Model 3。马斯克的贡献还不仅于此，他亲自出马挖来谷歌最重要的AI研究员伊利亚·苏茨克维，打动英伟达CEO黄仁勋亲自开车送来第一台DGX-1超级计算机，牵线搭桥打电话给微软CEO纳德拉给OpenAI提供算力，才有了后来的投资。
但整个故事从2017年开始转向。计算力的烧钱速度远超预期，OpenAI迫切需要大规模融资。联合创始人们召开了一系列闭门会议，讨论从非营利转型为营利结构的可能性。马斯克也认可成立营利机构，但他认为自己的贡献，有足够资本获得绝对控制权。
马斯克要求在任何新成立的营利子公司中掌控董事会，拥有多数席位，任命四个董事，超过其他所有人的总票数。马斯克还提出另一个方案，让OpenAI并入特斯拉，先研发自动驾驶，之后再投入AI。
他的要求遭到其他联合创始人的集体抵制。最终马斯克在邮件中写道“够了，这是最后一根稻草，要么自己做，要么继续以非营利形式做OpenAI，我不会再资助了”。2018年初，马斯克因利益冲突宣布退出，再与OpenAI没有关联。
布罗克曼日记：这就是个谎言
庭审第二周，马斯克方面拿出最具杀伤力的证据，是OpenAI联合创始人兼总裁布罗克曼的私人日记。
马斯克的律师在法庭上逐字朗读了布罗克曼的日记。其中一段写于2017年11月：“我不敢相信，我们承诺了非营利，如果三个月后我们变成了公益公司，那就是个谎言”。另一处更直接：“这是我们摆脱马斯克的唯一机会”。
外界并不知道的是，在奥特曼联合布罗克曼抵制马斯克出局之前，奥特曼通过自己的家族基金给了布罗克曼1000万美元的“好处”。而布罗克曼并没有向马斯克披露这一利益关系。
布罗克曼亲自上庭，承认了日记的真实性，但试图给这些文字提供语境。更戏剧性的是，他当庭披露自己在OpenAI营利子公司中持有的股权当前估值接近300亿美元。马斯克的律师随即逼问：你为什么不把多出来的290亿还给非营利基金会？布罗克曼沉默，没有给出正面回答。
布罗克曼也在试图反击马斯克并没有那么高尚。他指责马斯克曾要求多名OpenAI员工无偿为他秘密完成特斯拉自动驾驶项目的研发工作，历时数月。这是在利用OpenAI的人才为自己的商业利益服务。此外，马斯克在试图谈判控制权的同时，私下还整理了OpenAI最优秀员工名单，准备挖角。他还亲自邀请奥特曼加入特斯拉董事会，领导一个内部AI实验室。奥特曼拒绝了。
希冯泽利斯：最尴尬的证人
希冯·泽利斯是整场审判中处境最微妙的证人。因为她是马斯克多年手下，曾同时效力于OpenAI董事会和马斯克旗下的SpaceX、Neuralink、特斯拉。每周工作80至100小时，身处两个敌对阵营的中间地带。更敏感的是，她还通过人工授精方式，为马斯克生育了四个孩子，虽然她并没有和马斯克结婚，但扮演着马斯克孩子们实际上的“母亲”角色。
OpenAI的律师在法庭上直接点破：泽利斯是马斯克在OpenAI内部的眼线，为他传递董事会决策信息，同时充当马斯克对外挖角的中间人。她曾发短信告知马斯克关于OpenAI顶尖员工的动向，协助他策划挖角行动。
面对OpenAI律师的追问“你的忠诚属于谁”，泽利斯给出了一个精心设计却欲盖弥彰的答案：我的忠诚属于AI对人类最好的结果。
2021年，媒体意外发现泽利斯为马斯克生育孩子，泽利斯才不得不承认事实，打电话给奥特曼解释自己与马斯克的特殊关系。不过，她一直留在了OpenAI董事会，直到马斯克创办竞争对手xAI之后，才不得不宣布辞职。
一个更为尴尬的细节也在法庭上曝光：泽利斯作为OpenAI董事会成员，亲自投票批准了2023年微软100亿美元的投资协议；而这恰恰是马斯克在庭上怒斥公益机构被盗窃的那笔交易。
换句话说，马斯克指控OpenAI违背非营利使命，而他最亲密的商业与私人伙伴，不仅完全知情而且还投了赞同票。OpenAI律师把这个事实摆出来，就是为了说明：连马斯克最信任的眼线，也认为这笔交易没有问题。当然，即便泽利斯投票否决也改变不了微软的投资。
苏茨克维：推翻奥特曼的真正主谋
前OpenAI首席科学家苏茨克维的证词带来了整场审判最大的爆料之一。当初马斯克亲自以捍卫人类安全的崇高抱负，把他从谷歌挖走，导致佩奇从此与马斯克绝交。
苏茨克维迄今感谢马斯克的挖角。他在法庭上披露，自己在OpenAI营利子公司中的持股当前市值约70亿美元。这是继布罗克曼300亿股权之后，这场诉讼中最令外界震惊的财富数字。
马斯克律师希望以布罗克曼和苏茨克维的个人财富证明：当初马斯克出资创办的一家以为全人类造福为使命的非营利机构，却变成了营利机构，让诸多人成为亿万富翁。
虽然苏茨克维也抵制了马斯克控制OpenAI董事会，但他同样反感奥特曼。2023年底OpenAI董事会突然解雇奥特曼，苏茨克维不仅仅是参与者，更是直接策划者。他已花费将近一年时间，系统性地收集奥特曼对董事会缺乏透明度的证据，并与时任CTO米拉·穆拉提（Mira Muratti）进行了长期沟通。
他们的结论是：奥特曼存在一贯的不诚实模式。穆拉提也在法庭作证称，奥特曼并非总是对她坦诚相待，他在 2023 年削弱了她作为CTO的职权，并挑拨 OpenAI 高管们互相内斗。
苏茨克维在法庭上确认了一个此前从未公开的内幕：2023年11月奥特曼被董事会短暂解雇后，留守董事会的成员曾与Anthropic接触，讨论由后者接管OpenAI领导层的合并方案。这意味着，现在估值近万亿美元的OpenAI，距离被Anthropic兼并只有一步之遥。
尽管苏茨克维和穆拉提赞成罢免奥特曼，但他们更担心董事会的贸然行动，会导致OpenAI分崩离析，尤其是在微软介入之后，那意味着他们自己的利益也会遭受严重损害。这是他们后来支持奥特曼恢复职位的主要原因。
纳德拉：不愿变成下一个IBM
微软CEO萨提亚·纳德拉在本周出庭作证，为整场审判提供了科技行业最核心的权力博弈视角。投资OpenAI让微软搭上了AI的风口，市值也因此持续飙升突破3万亿美元。
纳德拉很清楚投资OpenAI的利益关系。他在2022年4月给微软CTO凯文·斯科特（Kevin Scott）写邮件，警告称微软不能成为下一个IBM，而让OpenAI变成下一个微软。当初是IBM把PC核心竞争力地位——操作系统拱手让给微软，结果自己却错过了整个PC时代。
这意味着，在ChatGPT爆红的近一年前，微软内部已经意识到，他们可能正在孵化一个将来会威胁自身地位的对手。纳德拉承认，对OpenAI的投资是一个单向决策——微软无法同时建造两套超级计算机集群，必须押注OpenAI无法回头。
值得注意的是，纳德拉同时确认：虽然当初是马斯克帮助OpenAI联系自己，但在后来微软投资OpenAI的整个过程中，马斯克从未主动联系他，就微软投资OpenAI是否违反任何协议提出任何异议。看起来，马斯克完全是漠然关注着这一切在他面前发生。
纳德拉还强调，微软对OpenAI董事会的实际影响力极为有限。当被问及如果OpenAI拒绝微软推荐的董事候选人时，他们能做什么，纳德拉回答：什么都做不了。奥特曼被OpenAI董事会解雇，作为最大投资者的微软竟然提前没有得到任何告知。
不过，纳德拉的确在奥特曼“复辟”的过程中发挥了关键作用。2023年11月奥特曼被解雇后，纳德拉在24小时内完成法律文件，宣布建立了一个新的子公司，准备以250亿美元的成本代价收编奥特曼、布罗克曼及大批OpenAI员工。
奥特曼出庭：无股份谎言被揭穿
毫无疑问，马斯克和奥特曼的对决是这场诉讼最关键的部分。本周二，奥特曼终于坐上了证人席。媒体将这一天称为整场审判的最终决战。
在与马斯克律师团的唇枪舌剑中，奥特曼始终咬紧一个立场：他从未向马斯克承诺过OpenAI将永久保持非营利结构。他还强调，自己当初几乎没有创立OpenAI的信念——因为谷歌在AI领域领先太多，他认为这件事毫无希望。
马斯克的律师没有放过当场质问奥特曼的机会，试图攻击奥特曼的诚信。他援引了《纽约客》的文章标题——山姆·奥特曼可能掌控我们的未来——他值得信赖吗？提到了Anthropic CEO达里奥·阿莫迪对奥特曼的保留意见，以及多位前OpenAI董事对他缺乏坦诚的批评。莫洛最后直接问：你完全值得信任吗？奥特曼的回答是：我相信我是一个诚实的人。
马斯克律师团的最大杀手锏是奥特曼的持股。与布罗克曼和苏茨克维不同，奥特曼没有在OpenAI营利性公司中持有股份，这是他过去几年一直强调的，也是他在美国国会听证会上公开表述的。
然而，奥特曼并没有说出完整情况，自己实际上通过YC和红杉资本间接持有OpenAI的股份。而且他还主导OpenAI投资自己直接投资的创业公司，显著提升了自己的投资价值。而在这个过程中，他并没有向OpenAI董事会披露自己的利益冲突。
奥特曼反击马斯克的方式与布罗克曼基本一致：马斯克试图毁掉OpenAI，他想获得绝对控股权，在得不到的情况就挖走OpenAI的人才，创立竞争对手xAI，并在商业上持续干扰我们。这场诉讼只是马斯克试图破坏OpenAI融资与上市进程的又一次尝试。
裁定边界与真正的赌注
从下周开始，陪审团将进入评议阶段，最终给出建议裁定。但最终判决权在主审法官冈萨雷斯·罗杰斯（Gonzalez Rogers）手中。这是美国司法体系中的特殊机制——陪审团扮演顾问角色，法官保留最终裁量权。
如果陪审团站在马斯克这边，法官冈萨雷斯·罗杰斯决定诉讼将进入“救济阶段”，决定是否强制解除奥特曼和布罗克曼在OpenAI的职务，撤销公司的营利化转型，并向OpenAI的非营利慈善基金支付1300亿美元赔偿。
值得一提的是，马斯克放弃了个人索赔，改为要求把赔款打入OpenAI的非营利基金会。他的诉求从“还我的钱”变成了”把钱还给公益机构”，使得OpenAI很难反驳他是在为一己私利打官司。不过OpenAI方面的反击依然是：这整件事的真实目的是搞垮竞争对手，赔款流向只是包装。
陪审团需要回答的核心问题是：OpenAI、奥特曼和布罗克曼是否违背了慈善信托义务？微软是否协助并纵容了这一行为？多数法律分析人士认为马斯克的胜算不高——这起诉讼的核心法律论点存在明显漏洞，而OpenAI的防御策略也相当有效：马斯克本人才是那个最早推动营利化转型、并因未得到控制权而愤然离场的人。
若法官跟进支持马斯克，这是OpenAI最坏的结局。法院可能强制撤销营利化转型，要求将奥特曼、布罗克曼及早期管理层持有的股权回流至非营利基金会，并免除两人现职。IPO计划将立即搁置，估值将急剧收缩，微软的战略布局将陷入混乱。
若法官驳回马斯克诉求，那么OpenAI获得法律上的清白，IPO路径重新打开。但三周审判所揭露的治理问题——董事会密室政治、创始人私人财富积累、非营利使命的实质空洞化——将成为投资者和监管机构永久的审视焦点。上市估值面临折价压力。
当然，也可能存在中间路径：法官可能在不推翻营利化的前提下，要求OpenAI重构董事会、加强非营利监督机制、限制内部人士股权兑现。这是目前法律界认为最可能出现的结果，也是对OpenAI伤害最小的结局，但同样会给IPO流程增加不确定性。
但即使马斯克输掉官司，他或许已经赢得了战略目的。三周的庭审，将OpenAI的每一份内部邮件、每一页日记、每一条短信，全部曝光在公众视野之下。布罗克曼的300亿美元股权、奥特曼被解雇前的混乱权力斗争、差点发生的OpenAI与Anthropic合并、号称没有持股的奥特曼频频内部交易——这些内幕足以让OpenAI的IPO投资者重新审视这家公司的治理质量。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：刘万里 SF014
联合证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
